为什么说美国的"戏子"比中国的"艺术家"还要"坏"

　　最近，一个著名好莱坞明星摩根·弗里曼作为主讲人的视频，登上了各大视频网站。因为视频的内容令人震惊和意想不到，所以瞬间也变成了热门视频并得到了进一步传播。弗里曼在视频中旗帜鲜明地反俄，他甚至说：“我们在打仗！”在弗里曼的讲述中，大概有如下情节：前克格勃间谍、现俄罗斯总统普京，因为苏联垮台怀恨于心，并决心复仇……普京无所不用其极地打击世界各民主国家政体，摧毁民主媒体的公信力……我们的特朗普(专题)总统应该调查俄罗斯，保护美国，美国人民要雄起，要保卫民主！

　　

　　尽管这种讲故事渲染气氛和呼喊口号的方式，特别像电影情节中的桥段，但还是因为弗里曼本身的号召力，以及他所代表的一个新成立的组织“调查俄罗斯委员会”，过于耸人听闻，这段视频还是得到了非常有效的传播，其影响力也从娱乐圈蔓延到了社会各界的吃瓜群众。

　　“警醒美国人民”、“知晓俄罗斯的威胁”，这听上去就像是经济学家对于世界经济即将崩溃的预测一样，既耸动又显得有点大而不实。这可以理解为吃瓜群众的麻木不仁，也可以理解为我们的明星名流们，在表达个人观点时，还是在以一种怂恿的、吸引眼球式的卖弄噱头为主。

　　也许美国人民很危险，也许一场关于世界动荡的巨大灰犀牛正在路上，但请相信，这些都不是几个明星成立一个组织、说点意气风发又煽情的豪言壮语，就可以顺利解决和避免的。

　　但另外一种正确是，批评和反对应该是一个国家里有良知的知识分子和名流在任何时候都应该去做的事情。换言之，“反对”本身就是有意义的。从这一点上来说，不管弗里曼或者其他好莱坞明星，打着什么旗号说了什么出挑张扬的批评政府的话，都应该是值得点赞的。

　　只是弗里曼这种危言耸听式的“挑衅”，在好莱坞也不是什么新鲜事，尤其是在对“美俄”之间和反俄情绪的把玩上，更是一种传统。

　　从大的格局泛政治环境而言，美俄一直存在某种“对立”关系。换言之，美国和俄罗斯大概是世界上从情趣上来说，互相最为来劲的一对大国。不要提什么美朝、美伊这些在体量上不是一个量级，即便从审美和情趣上来说，当你论及“美朝对抗”这种话题时不觉得可笑吗？美俄之间是可以从审美情趣和意识形态不时产生火花的一种情结，这种情结置于好莱坞这个娱乐环境中更是分外明显。在好莱坞的商业大片中，俄罗斯反面角色几乎是例牌，从《复仇者联盟》里前克格勃疯狂凶残的代理佣兵，到《虎胆龙威》中凶神恶煞的俄罗斯恶棍，这种“地图炮”可以说在好莱坞电影中是一打一个准。在俄罗斯人看来，这是妖魔化俄罗斯和俄罗斯人，但在美国人看来，这当然又是一种再恰当不过的政治正确。针对好莱坞大片中的刻板形象，俄罗斯人甚至在美国的俄罗斯人自然也是不满的，俄裔美籍教授尼娜·赫鲁晓娃（也就是苏联领导人赫鲁晓夫的曾孙女）曾表示：“只要一打开电视，或者去电影院，你会看到到处都是俄罗斯人的负面形象。”美国电影中如何刻画俄罗斯人，这简直可以成为一门研究课题，为之关于历史、变迁、脉络写上几本书也不为过。“反俄”是民众的一种意愿，也是主流文化的一种重要输出主题。

　　至于为什么说这种作品里、明星公开的对峙、对抗，仍然仅仅是一种情趣上的言行呢？因为这些基于娱乐大片和明星名流的表达，更多的是将之当成了一种观点、价值观的流露和输出——这是表态的时刻，而非真的让你去战斗的决定。在好莱坞，政治上的表态格外重要，这当然是文明和自由的一种，值得我们羡慕，但这并不能代表那些在重要颁奖晚会、世人瞩目的场合里攻击总统或者咒骂其他国家，就意味着他们真的在布局什么。当然，有时候表态，仅仅是一次表态，也是一种支持，有它自身的价值。

　　俄罗斯人自然也会对美国人的种种所谓“丑化”言行做出反应，比如禁止上映内容中有“丑化”俄罗斯的电影，呼吁人们抵制那些妖魔化俄罗斯的美国大片。著名俄罗斯导演尤金·卡拉曾呼吁对美国电影设置禁令，并表达了对好莱坞商业大片以及明星的不时政治言论的忧虑：“好莱坞会给奥巴马施压，好让美国政府展开对俄制裁。”

　　是的，明星的言论就是放大的民意，他们不但可以吸引更多的民众去效仿和听从他们的观点，他们本身也是一种更大声音的民意。所以，你看到奥斯卡颁奖典礼上的西恩·潘和梅丽尔·斯特里普的发言，都会成为当天的最高潮就知道了，这才是迎合的一种。按照中国人的思维，这种行为是大胆的，会让明星处于某种危险境地，但其实，在好莱坞这恰恰是最安全的行为。你听一下现场的掌声，以及看一下随后的媒体标题就知道了，这些并非意气用事的言论，得到的一定是最多的褒扬。